FC2ブログ

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【主張】 希望の党と防衛 集団的自衛権をどうする


集団的自衛権行使に関しては、民進党右派の希望の党合流を持って、
民進党の論議は、否定された。残る問題は、左派が立憲民主党として
旧社会党に先祖がえりをした事である。メデイアは立憲民主党押しの
姿勢を採ったが、民進党が何故、解党的、実質、解党を選択しなければならなかったか?
此処には、国民世論と乖離する民進党の姿が、重なって見える。
つまり、枝野氏の立憲民主党は、ごり押しである。

希望の党が、民進党から合流する衆議院国会議員の選別を行った。
しかし、実際に結ばれた協定書から集団的自衛権という言葉が抜け落ちた。

民進党の解党を通じて、希望の党は政界再編の主軸であったが、
その安全保障に対する考えや、憲法改正に対する立場に疑問が残る。
希望の党は、日本国民の意思と合致するのか?


2017.10.8 05:02更新
【主張】
希望の党と防衛 集団的自衛権をどうする

http://www.sankei.com/politics/news/171008/plt1710080011-n1.html

 突き詰めると、安全保障関連法に基づく集団的自衛権の限定行使を、合憲だと考えているのかどうかよく分からない。
 希望の党の衆院選公約をみても、党の綱領や立候補者との政策協定書に書かれている内容からも判然としない。
 これでは「安保法制をめぐる不毛な対立」から脱却するなどできまい。ひいては「国民の生命と主権を守る」ことも難しいのではないか。
 安倍晋三政権は、憲法解釈の変更に踏み切り、安保関連法を定めて集団的自衛権の限定行使に道を開いた。
 守り合う関係に進化したことで、日米同盟の抑止力は格段に強まった。これなしに北朝鮮危機を乗り切ることは難しい。
 希望の党の小池百合子代表(東京都知事)は、集団的自衛権の限定行使を重視していたはずではなかったか。
 民進党は、集団的自衛権の行使は憲法違反であるとして安保関連法廃止を唱え続けてきた。
 小池氏側は、民進党からの合流組への「踏み絵」を迫った。
 候補者になるための政策協定書の原案では「限定的な集団的自衛権の行使を含め安全保障法制を基本的に容認」するよう求めた。
ところが、実際に結ばれた協定書からは「集団的自衛権」の言葉が抜け落ちた。公約は「現行の安全保障法制は憲法に則(のっと)り適切に運用します」というものだ。
 民進党出身者からの反発に配慮したと言われている。いかにも玉虫色の書きぶりではないか。
 これでは、合流に際して安保、憲法をめぐる基本的な立場をどう変えたのか判断できない。
 小池氏と二人三脚の関係にある前原誠司民進党代表が、安保関連法は違憲との立場を崩していない点からも、疑念は募る。
 安全保障の重要な論点をあいまいにしたまま、政権選択選挙に臨むのか。そうであれば、北朝鮮危機にどう備えるかという、国難をめぐる議論の土台が初めからふらつくことを意味する。
 小池氏と全ての同党候補は集団的自衛権の行使容認の立場をはっきりさせるべきだ。それなしに現実的な選択肢とはなれない。
 憲法9条改正でも、公約は「自衛隊の存在を含め、時代に合った憲法のあり方を議論します」とした。実際に改正を志向するのか分からない無責任さがみえる。


関連記事
スポンサーサイト

コメントの投稿

非公開コメント

最新記事
プロフィール

tourokurad

Author:tourokurad
FC2ブログへようこそ!

最新コメント
最新トラックバック
カテゴリ
アクセスランキング
[ジャンルランキング]
政治・経済
430位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
政治活動
194位
アクセスランキングを見る>>
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。